На всій території України на початок квітня 2020 р. спостерігається значне погіршення умов зволоження поверхневого шару (0-5 см) ґрунту в порівнянні з серединою березня
(рис.1).
Рис.1. Умови зволоження в поверхневому шарі (0-5 см) грунту |
В той час в шарі ґрунту 0-100 см також сформувались кризові умови зволоження (рис.2)
Рис.2. Умови зволоження в кореневовмісному шарі (0-100 см) грунту
Найнижчі запаси продуктивної вологи в шарі грунту 0-100 см. Сформувались в Одеській , Миколаївській і Кіровоградській областях. Слід зауважити, що протягом двох тижнів починаючи з 15 березня до 5 квітня по всім областям спостерігалось зниження запасів вологи від 4 до 20 мм. (рис.3, Таблиця). Порівняно з 7 квітня 2019 р. спостерігається значне зниження запасів продуктивної вологи по всім областям за виключенням Ровенської, Запорізької та Херсонської (рис.4 а,б). Особливо слід відмітити зниження продуктивної вологи В Одеській та Миколаївській областях біль ніж в 3 рази, а в Житомирській , Київській,Вінницькій та Черкаській у 2 рази (рис.4 б).
Рис. 3.Запаси продуктивної вологи (мм) в шарі грунту 0-100 см за 5 квітня і 15 березня 2020р.
Зміни запасів продуктивної вологи в ґрунті на 5.04.2020 порівнянно з 7.04 2019 р.,мм | Зміни запасів продуктивної вологи в ґрунті
порівнянно з 7 квітня 2019 р., рази |
а | б |
Рис.4. Зміни запасів продуктивної вологи в шарі грунту 0-100 см на порвнянно на 5 квітнґ 2020 р. в порівнянні з 7 квітня 2019 р.
Таблиця. Умови зволоження грунту на 15 березня 2020 р. по областям України
Область | запаси вологи (мм) в шарі грунту 0-100 см | |||||
5 квітня 2020 | 15 березня 2020 | 7 квітня 2019 | Зміни в порівнянні з 15 березня 2020 р. | ° | Зміни в порівнянні з 7 квітня 2019, рази | |
Ровенська | 137 | 149 | 137 | -12 | 0 | 1,0 |
Сумська | 131 | 140 | 153 | -9 | -22 | 1,2 |
Житомирська | 83 | 89 | 157 | -6 | -74 | 1,9 |
Чернігівська | 98 | 104 | 154 | -6 | -56 | 1,6 |
Вінницька | 62 | 66 | 126 | -4 | -64 | 2,0 |
Київська | 89 | 96 | 181 | -7 | -92 | 2,0 |
Полтавська | 94 | 101 | 160 | -7 | -66 | 1,7 |
Тернопільська | 71 | 75 | 137 | -4 | -66 | 1,9 |
Харківська | 117 | 128 | 152 | -11 | -35 | 1,3 |
Дніпропетровська | 114 | 127 | 141 | -13 | -27 | 1,2 |
Запорізька | 125 | 145 | 125 | -20 | 0 | 1,0 |
Донецька | 141 | 160 | 166 | -19 | -25 | 1,2 |
Кіровоградська | 72 | 78 | 139 | -6 | -67 | 1,9 |
Миколаївська | 37 | 41 | 124 | -4 | -87 | 3,4 |
Одеська | 31 | 36 | 110 | -5 | -79 | 3,5 |
Херсонська | 73 | 88 | 73 | -15 | 0 | 1,0 |
Черкаська | 79 | 83 | 153 | -4 | -74 | 1,9 |
Одним із індикаторів посухи є Індекс стресу евапотранспірації (ESI –evapotranspiration stress index), за допомогою якого можна оцінити просторові поточні умови посухи. На рис.5 показано просторовий розподіл вище зазначеного індексу за період з 27.02.2020 по 25.03.2020. Кольори на карті показують аномалії у співвідношенні фактичної та потенційної евапотранспірації. Евапотранспірація менша за потенційну є індикатором посушливих умов і зображається від жовтого до червоного кольору. Таким чином, майже на всій території України, крім частини північних і західних областей сформувались посушливі умови від помірних до критичних (рис.5).
Ри с.5. Просторовий розподіл Індекс стресу евапотранспірації ESI за період з 27.02.2020 по 25.03.2020
Висновок. Вважаючи на досить критичну ситуацію із запасами вологи як у поверхневому (0-5) так і у кореневмісному шарі (0-100 см) ґрунту в багатьох областях, актуальним залишається розробка як загальнодержавних так і регіональних заходів щодо зменшення негативних наслідків весняних посушливих явищ. Можливо доцільно створити робочу групу щодо підготовки відповідних пропозицій центральним органам управління.
О. Тараріко, г.н.с., академік НААН,
Т Ільєнко, зав. лабораторії, к.с.-г.н.
Лабораторія аерокосмічного зондування агросфери Інституту агроекології і природокористування НААН